Documentos en Carlos Gardel - El Oriental

Primero una foto original de Gardel niño que no era una foto original de Gardel niño. Luego una “foto fechada” que no está fechada. 5 de junio de 2006

Nuevo “Informe a los amigos”

A pesar de que no publiqué en página alguna ni envié en nota dirigida al C.E.G. ni al Sr. Espina Rawson mi “Informe a los amigos”, es evidente que alguien se lo ha hecho llegar ya que éste lo publicó en la página del C.E.G. junto con su respuesta, omitiendo que se trataba de un “informe a los amigos”.

No sé qué le ha hecho suponer a este señor que terminar mi discusión personal con él significaba abandonar la difusión de una investigación que va por muy buen camino o renunciar a comentarles a mis amigos sus inefables “perlas”, REPRESENTATIVAS DE LA OPINIÓN DE SUS REPRESENTADOS.

Difusión que ha servido para que investigadores de una u otra opinión se aboquen de lleno a aclarar los puntos oscuros de una vida apasionante y también
PARA QUE EL C.G.E. ADMITA PÚBLICAMENTE:

1) QUE LA FOTO DE GARDEL NIÑO RECIENTEMENTE RETIRADA DE SU PÁGINA “PRESENTABA ALGUNAS DIFERENCIAS CON EL ORIGINAL”

2) QUE LA FOTO DE GARDEL NIÑO CON UNA DE NIÑAS FRANCHINI ERA SUPUESTA PUESTO QUE LA MISMA NO LLEVA ESCRITA FECHA ALGUNA.

El Sr. Espina minimiza su “error” diciendo: “Demos POR CONCEDIDO para que la señora Iñiguez se ponga contenta, que la foto no es de 1898. Pero por ahí anda, no puede ser más que del 97”.

Me siento ahora en la necesidad de mencionar un párrafo de una carta que me fue enviada por el periodista Walter Celina, quien dice, refiriéndose a este reconocimiento:
“Si la razón ha premiado a la investigadora Sra. Martina Iñiguez, muy honrosa ha sido la determinación del Sr. Enrique Espina(DE RETIRAR LA FOTO “TRUCHA”). Su gesto pone un mojón en el debate gardeliano.
La verdad es, esencialmente, ética. Aportar a la ética en los debates es una forma de aproximarse, sin miedos ni tabúes, a la verdad.”

Sólo falta ahora que llenen el espacio vacío con la copia buena de la fotografía original existente para que todos podamos apreciarla y para que, de aquí en más , no se burle la buena fe de los lectores con fotos modificadas DE UN SUPUESTO GARDEL NIÑO que son presentadas como originales.

---------------------------------------
28 DE MAYO DE 2006
Informe a los amigos gardelianos:

He recibido una gacetilla sobre una nueva publicación en la página del C.E.G del Sr. Enrique Espina Rawson, presidente de la institución, donde nuevamente me alude.
No voy a mencionar nada referente a la foto oval, porque el retrato publicado en "La canción Moderna" en 1936 ya habló y sigue hablando por sí mismo, al margen de las diferentes modificaciones del mismo publicitadas actualmente por los defensores del Gardel francés.
Tampoco a las opiniones en las que alude a los dichos de otros investigadores.
Voy a referirme concretamente a lo dicho públicamente por el Sr. Espina Rawson sobre la fotografía de carlos Gardel niño con una de las hijas de Rosa Franchini en los dos párrafos que adjunto:

"3) Pero lo principal, y que torna absurdo todo el alegato de la Sra. Iñiguez, es lo siguiente: La segunda foto, que supuestamente compara el licenciado Solla es la que Gardel niño aparece con su amiguita María Franchini. Bien. Vemos en ella a un niño de entre siete y ocho años, como cualquiera puede comprobar. No sé si la señora Iñiguez sabe que esta foto está fechada en 1898. Para 1898 el “Gardel uruguayo” tendría, según los mismos “investigadores orientalistas” entre 15 y 17 años. La obvia conclusión es que están reconociendo en los hechos, lo que niegan en sus escritos. Aceptan que Gardel en 1898 tenía 7u 8 años, tal como aparece en la foto, lo que significa que nació en 1890. ¿O no?"
-----------------------

Les recuerdo que HASTA EL AÑO 2002 NO EXISTÍA NINGUNA CONSTANCIA DE LA FECHA EN QUE FUE TOMADA LA FOTOGRAFÍA
Ver Blog: http://gardelfranchini.blogspot.com/
La investigadora Guada Aballe supuso que la niña era María Franchini ignorando la existencia de una polémica sobre la fecha de nacimiento del cantor; el investigador Juan Carlos Esteban, recogió lo dicho por Aballe y decidió el año en que habría sido tomada la foto adjudicándole 8 años de edad a Gardel niño, no más, para que su edad coincidiera con la posible fecha en que habría estado a cargo de Rosa Franchini.
Y el Sr. Espina Rawson decretó "Cosa juzgada" e "informó" sin atisbo de duda: "esta foto está fechada en 1898"



Vayamos al parrafo publicado posteriormente, donde dice el Sr. Espina Rawson:

"LAS FOTOS CON LA NIÑA FRANCHINI
Pretende contradecirme la Sra Iñiguez, apelando a tal o cual testimonio. Toca de oído, como siempre, y le pega a la tecla de al lado. Si se molestara en mover sus piernas y dirigirse a la Casa del Teatro vería en una vitrina la foto sobre la que tanto discurre y que tampoco vio nunca, con la inscripción 1898. Eso sí, después déjela donde estaba. Afortunadamente para ella la Sra. Iñiguez es investigadora privada, y –como sabemos- no trabaja por cuenta de nadie, sino mucho me temo que su incompetencia podría hacerle perder su puesto. Podría -le sugiero consulte al respecto al comisario Gaffuri- hacer un estudio comparativo grafológico y análisis de tintas para determinar si lo escribió doña Berta, Carlos Carichou, Leila Oliva o quizás, yo mismo. Sería apasionante".

----------------------------

No sólo fui a ver la foto que se encuentra en La Casa del Teatro sino que también la fotografié. La museóloga encargada del mismo me explicó muy amablemente que se trata, NO DE UNA FOTO ORIGINAL, sino de una fotocopia (algo de todos modos evidente).

Ver fotografía adjunta

La foto no lleva ninguna fecha sobre-escrita sino que tiene al lado un cartelito escrito a máquina que dice:

"Carlitos Gardel con María Franchini (1898) - Fotografía tomada en Buenos Aires", lo que significa que la inclusión en el museo de esta fotocopia y "aclaración de fecha y niña fotografíada" es posterior al año 2002.

No hace falta consultar al comisario Gaffuri para que haga un análisis de tintas, (¿qué tintas?) la manipulación es demasiado evidente.

Por eso repito: 1898 NO ES UNA FECHA REAL; SINO UNA FECHA ADJUDICADA a la foto tendenciosamente.

Un detalle más. En el mismo cuadro donde aparece la fotocopia mencionada puede verse también la foto "modificada" de Charles Romuald Gardes.


Cuando veo las críticas que hacen los "francesistas" a los errores de Avlis, me viene a la mente una frase de Quevedo que me fue enviada hace poco::
“Bien se puede perdonar a un hombre ser necio una hora, cuando hay tontos que no lo dejan de ser una hora en toda su vida”.
Reciban mis cordiales saludos:
Martina Iñiguez


Creado por martina | 0 comentarios | 05/06/06 14:28

Recuperar 4 puntos del carnet de conducirGeomundos.com recomienda ante todo prudencia y paciencia al volante, tanto...