Documentos en Carlos Gardel - El Oriental

Nuevos, y precisos aportes al esclarecimiento de la historia del cantor Carlos Gardel y comentarios Para los interesados en conocer los puntos fundamentales del libro “Carlos Gardel, investigación criminalística”, de Raul Torre y Juan J. Fenoglio., este pequeño resumen.

El libro, si bien no resuelve de manera definitiva los enigmas sobre el origen de Carlos Gardel, contiene informes técnicos muy importantes y esclarecedores, de indispensable consulta a los fines de trazar una trayectoria cierta sobre la vida íntima del cantor.


Les detallo el contenido de los capítulos:

CAPÍTULO 1
“ESTUDIOS COMPARATIVOS DEL ROSTRO DE GARDEL”:

Este estudio ya había sido presentado en el Congreso Gardeliano y permite apreciar una notable semejanza entre Carlos Gardel y Berta Gardes.
Les recuerdo que el rostro de Gardel tiene también una notable semejanza con el de Irene Gardes, quien sin embargo pertenece a otra rama de la familia Gardes no emparentada con Berta y también con Clelio Oliva, supuesto tío materno de Gardel según la versión oriental.

CAPÍTULO 2
“LAS IMPRESIONES DIGITALES DE GARDEL”

Este estudio determina de manera irrefutable que el chico de 14 años (edad aparente), detenido en 1904 en la Comisaría de Florencio Varela bajo el nombre de Carlos Gardes y Carlos Gardel son una misma y única persona.

CAPÍTULO 3
LA AUTOPSIA DE CARLOS GARDEL

Dicen los autores:
Sobre el rescate de los cuerpos: “El levantamiento de los cuerpos adoleció de precauciones para lograr su identificación positiva. Los cadáveres carbonizados presentaban complicaciones para la identificación, ya sea a través de las impresiones dactilares o del mismo reconocimiento; las quemaduras y la carbonización lo impidieron. En Colombia en 1935, sólo quedó una prolija revisión de los efectos personales, tal como en el informe de los forenses se menciona para con Carlos Gardel. No ocurrió igual con los restantes elementos halladoslos que no fueron relacionados con los demás cuerpos, tal vez por ausencia de familiares o allegados que pudieran reconocer los objetos. De los sobrevivientes, algunos eran ajenos al conocimiento de Gardel y sus compañeros.
Angel Domingo Riverol falleció a los pocos días y Jose´Aguilar quedó ciego por las quemaduras.
Los cadáveres de Alfredo Lepera, Guillermo Barbieri y José Corpas Moreno no fueron identificados y fueron colocados en una caja mortuoria común.”

Sobre el cadáver de Gardel dicen:
“No hubo disección en el cadáver de Carlos Gardel sino un simple reconocimiento externo del mismo”
…”Una necroscopia concebida hoy desde la medicina legal como completa, hubiera echado por tierra las dudas que surgieron en cuanto al cadáver y sus misterios. Así es que hoy procuramos lograr una aproximación a la verdad, mediante el análisis de la documentación que obra en nuestro poder y en archivos de nuestro País y Colombia.

“UNA BALA EN EL CADÁVER DE GARDEL”
Si no me equivoco, la conclusión es: “No hemos encontrado a la fecha ningún documento oficial que confirme tal situación, más que los recortes periodísticos de la época y los informes de los distintos investigadores. Armando Defino en su libro no dio cuenta de la existencia de ese proyectil”

Y con respecto a Samper Mendoza dicen:
“Concluímos entonces que nuestra pesquisa no nos permite afirmar la existencia de un disparo en el cadáver de Samper Mendoza, ni que la rivalidad entre el piloto y Gardel haya sido causal del accidente. Sí podemos aseverar que la labor médico legal de la época dista mucho de la formalidad que hoy pretendemos imprimirle.”

CAPÍTULO 4
“EL TESTAMENTO OLÓGRAFO”

Los autores concluyen que “los términos comparados (testamento y documentos indubitados) corresponden a la escritura del puño de una misma y única persona.”
Dicen finalmente:
“Podemos concluir que el número “7”, fue insertado posteriormente. En cuanto a su gesto gráfico y su coincidencia con escrituras de Gardel, hemos tenido una sola muestra para confrontar y no nos ha permitido arribar a una conclusión certera en uno u otro sentido.
La posibilidad de un estudio químico, para determinar si la tinta del texto del testamento y del número “7” son o no idénticas, requiere autorización judicial; pues el ensayo es destructivo, aunque pequeña, de una porción del documento.”
…”La rubrica que suscribe el testamento, en comparación con las otras ofrecidas, han arrojado plena correspondencia. Obviamente, existen algunas mutaciones en la historia escritural de Carlos Gardel, pero no han sido obstáculo para esta aseveración.”

CAPÍTULO 5
“EL ADN DE GARDEL”

Cito dos frases:
“ Tal vez el análisis deba formalizarse desde un plano de interés cultural de ambos países y no desde los derechos sucesorios”.
… “Los restos de Carlos Gardel y Berthe Gardes,descansan en paz y conservan el secreto que podría cerrar definitivamente la cuestión”.

El Sr. Raúl Torre sugiere la conveniencia de que los estudios genéticos sean realizados por el Dr. José Antonio Lorente Acosta de la Universidad de Granada, quien con su equipo de la labor científica, conjuntamente con forenses del FBI, biólogos e historiadores, estuvo a cargo de los estudios genéticos practicados sobre los restos de Cristóbal Colón. El Dr. Lorente Acosta se habría mostrado interesado en realizar los estudios.

COMENTARIOS

Más expectativas que resultados
Estimada Martina:
Al fin de cuentas fueron más las expectativas que los resultados. Por lo que Ud. comenta es un libro que no despeja ninguna de las dudas que se vienen sosteniendo desde hace años. No veo cuál es la utilidad de este trabajo. Que las huellas del detenido en Florencio Varela corresponden a las de Gardel lo dijo Bayardo en un trabajo publicado hace años. Que de la bala no hay rastro alguno es algo ya agotado, incluso en el libro de Ricardo Ostuni figura una nota de Andrés Amil, amigo personal de Alippi quien refiere que el famoso balazo no fue en el torax sino en la pierna, según testimonio del actor, quien además siempre sostuvo que doña Berta era la madre o al menos así dice sospecharlo.
El tema de los parecidos es harto remanido; todos nos parecemos a alguien, más cuándo queremos buscarnos parecidos.
Y lo más singular es lo del número siete, que fue agregado sin lugar a dudas con posterioridad y no se sabe por qué mano, de modo que todo está como era entonces.....
De todos modos habrá que conseguir el libro para leerlo con atención y ver que más hay, pero me parece que nada más confirma lo que ya muchos conocíamos.
La saluda atte:
Gustavo Aguirre


Enviado por gustavoaguirre | 19/09/05 19:56

---------------------------------------------------------------------- ------------

RESPUESTA A GUSTAVO AGUIRRE

Estimado Gustavo:
Lo que aporta el libro son certezas irrefutables sobre algunos temas:
1) A partir de este libro ya no hay dudas de que el detenido en 1904 fue Carlos Gardel. Pero…

¿Cómo pudo decirse de profesión tipógrafo cuando el francesito Charles Romuald solo cursó esa materia dos meses en el Colegio Pio IX, entre varias otras y en el momento de la detención era todavía ESTUDIANTE en el Colegio San Estanislao, donde culminó el año con 10 en todas las materias, hecho casi incompatible con la detención por fuga del hogar? A menos que el francesito hubiera “adivinado” que iba a trabajar como tipógrafo en el futuro a pesar de la poca continuidad de sus estudios de tipografía en el Pio IX.

Hay en cambio testimonios de que Carlos Gardel habría trabajado como tipógrafo. Según la versión oriental habría desempeñado ese trabajo entre los años 1898 y 1904.

Se dice francés pero llegado al país en 1901 y juega con su nacimiento en Tolosa (No en Toulouse, como seguramente nombraba Berta a su lugar de origen), ya que curiosamente se llama Tolosa un popular barrio de la ciudad de La Plata, barrio típicamente tanguero por su cercanía con el hipódromo y la estación de trenes.

Se dijo de 14 años, cuando hubiera tenido 13 de tratarse del niño francés.

La identificación fue hecha el día 12 de setiembre de 1904 y el jovencito declara estar domiciliado en Uruguay 162. Se confirma entonces que Gardel juega con una identidad falsa, porque no sabe que ya Berta Gardes se había mudado de la casa de la calle Uruguay 162 y en 1904 estaba residiendo en Corrientes 1553 (Historia artística de Carlos Gardel, Morena, pag. 16) (En “Alegato por la verdad”, Avlis, pag. 58, el autor dice que recién vivió en la última dirección en 1903)

Dice además tener una residencia de 13 años y 6 meses en el país (lo que significa que residiría en Buenos aires desde abril de 1891 y Charles Gardes llegó a Buenos Aires con su madre el 10 de marzo de 1893. Si se hubiera tratado del francesito, estaría afirmando que llegó al país con un mes de vida, cuando lo hizo contando 2 años y tres meses de edad)

Estuvo 5 días retenido en la comisaría y el prontuario dice que fue retirado por su padre, cuando no tenía padre conocido. La firma del PADRE o TUTOR que retira al adolescente con fecha 17 de setiembre es ilegible lo que indicaría el deliberado propósito de ocultar su identidad.
¿Qué documentos presentó el supuesto padre para acreditar su derecho a retirar al menor. ¿Era en realidad un menor, de qué edad?

¿Se enteró Berta Gardes de esta detención? ¿Berta conocería a ese supuesto padre? ¿Por qué nunca mencionó esa detención, cuando hubiera significado tener que dar explicaciones en el Colegio donde supuestamente asistía?


2) Coincido con Ud. En que con respecto a la identificación del cuerpo de Gardel no aparecen informaciones nuevas, solamente se mencionan los diversos testimonios y se reproduce la documentación.
Supongo que este análisis tiene la finalidad de determinar lo que tendría validez, o no, en el momento de analizar los restos para tener la certeza de que se trata del cuerpo de Carlos Gardel.

3) El tema de los parecidos tampoco tiene demasiada importancia porque solamente se ha analizado el parecido con Berta Gardes y se ha dejado de lado el enorme parecido de Gardel con la familia de su supuesta madre biológica, María Lelia Oliva.

4) Con respecto al número 7, si bien existía la sospecha de que hubiera sido colocado después de su redacción, nunca hasta ahora había sido confirmado de manera irrefutable.
Evidentemente, Gardel NO HIZO lo expresado al final del testamento:
“hago constar que el presente ha sido redactado de mi puño y letra y de una sola vez”
Desconozco las implicancias legales que esto pueda tener.

El libro tiene una gran virtud; es imparcial.

Martina
Creado por martina | 0 comentarios | 21/09/05 12:21

Juegos gratis en tu móvilDescárgate ahora, totalmente gratis, los mejores juegos para tu teléfono...