Documentos en Carlos Gardel - El Oriental

Cuando Berta Gardes fue para Defino Berta Gardel, la única heredera Para aquellos que no disponen del libro “Alegato por la verdad” del investigador uruguayo Erasmo Silva Cabrera – AVLIS –iremos transcribiendo algunos de sus párrafos

pag 29 y siguientes

3.- EL TRASLADO DE SUS RESTOS.

Tres días después de la tragedia, el gobierno del Uruguay inició los trámites (expediente nº 790 de la cancillería) “con el fin de repatriar los restos de Carlos Gardel”, y, por medios diplomáticos y personales se entrevistó a Berta Gardes, quien se hallaba en Toulouse o Albi y, por último, a Armando Defino, mediante instrucciones impartidas al embajador en la Argentina, doctor Evangelio Martínez Thedy.

“El Pueblo”, diario del Presidente de la República anuncia la gestión:
“NUESTRO GOBIERNO TRAERÁ LOS RESTOS DE CARLITOS GARDEL

El Diario de Buenos Aires (27.VI. 1935) en un artículo titulado “¡No es para tanto!” comentó: “Impaciente, el gobierno uruguayo reclama los despojos mortales del que llevó a Europa y Norteamérica los acordes del tango, y es casi seguro que no encontrará dificultades para repatriarlos.

“La Nación” de Buenos Aires, se hace eco de la gestión oficial del gobierno uruguayo:
“SERÁN REPATRIADOS POR EL URUGUAY LOS RESTOS DE GARDEL
El Dr. Terra dispuso que la Cancillería inicie las tramitaciones del caso”

El embajador Martínez Thedy habló con Armando Defino exponiéndole que “El gobierno uruguayo poseía pruebas consulares de la nacionalidad uruguaya de Carlos Gardel” dicha entrevista se realizó el 1º de julio, respondiendo aquél que “la repatriación debía ser resuelta por Berta Gardes, que se hallaba en Toulouse, a donde iba a buscar la partida de nacimiento del infortunado amigo”. Agregó que la casa de residencia futura de Carlos Gardel sería la del chalet que se construía en Carrasco (Uruguay). “Noticias Gráficas” (Buenos Aires, 27 de junio de 1935), cuatro días antes de la visita del embajador uruguayo a Defino, daba cuenta de que éste habló telefónicamente con Berta Gardes, recomendándole: “Envíe hoy mismo el telegrama donde exprese sus deseos, diga en él que desea que los restos de su hijo sean sepultados en Buenos Aires” y en seguida llegó la respuesta solicitada:
“Conforme con Ud. gestione en nombre mío que los restos de mi hijo Carlos Gardel sean repatriados a la Argentina”.
El mismo 27 de junio”Noticias Gráficas” informa de la gestión que realizaba Defino en relación con los restos de Gardel, mientras que cuatro días después él arguia que “sería la madre” del extinto cantor, quien lo resolvería, a su llegada a Toulouse:

“NOTICIAS GRÁFICAS
DEFINO, EX EMPRESARIO DE GARDEL, HARÁ LAS GESTIONES PARA TRASLADAR SUS RESTOS.
La madre del gran cantor desaparecido ha dejado en sus manos todo lo relacionado con la sepultura definitiva del gran cantor.”

El telegrama acusador de la dualidad, e incorrecto y engañoso proceder de Armando Defino para con el embajador del Uruguay tiene fecha 29 de junio y en él Berta Gardes responde a su pedido sobre los restos de Gardel:
“Estoy conforme Ud. gestione en mi nombre que restos de mi hijo Carlos sean repatriados a Buenos-Aires”

El 1º de julio, la Cancillería uruguaya recibió este despacho del Embajador de Francia, Dr. Alberto Guani, evidenciando el doble juego:
“La madre – Mme Gardel – espera llegada Defino, para decidir la repatriación de los restos.”

Ahora es ella la que no quería ser “culpable” de la negativa a Uruguay y hacía autor y responsable de la misma a su albacea Defino. Tal actitud configuraba el temor a que Uruguay pusiese en claro el verdadero origen de Gardel antes de llegar a la Argentina y abrir la sucesión. Sin tal prevención, una madre auténtica no entraría en especulaciones de esa índole resolviendo lisa y llanamente dónde descansarían los restos mortales de un hijo, sin temor alguno.

Aquellos pormenores han sido extraídos de las declaraciones que el propio Defino hiciera 25 años después a una revista argentina. Ya habíase olvidado del subterfugio empleado con el Embajador de Uruguay en el sentido de que “sería Berta Gardes la que resolvería el asunto” cuando en verdad él, con muchas horas de anticipación, lo tenía planificado en la forma consignada y prueba de ello es la frase inicial del telegrama respuesta llegado de Toulouse: “conforme con Ud. …”etc.

El 29 de junio se constituyó en la Asociación Argentina de Artistas de Radio y Varietés, una comisión de homenaje a las víctimas de Medellín, resolviendo dirigirse al Gobierno Nacional para solicitar la repatriación, de los restos de Carlos Gardel, Le Pera Riverol, Barbieri y Corpas Moreno.
El Gobierno Argentino no efectuó oficial y directamente ninguna gestión al respecto, motivando que el autor teatral José Antonio Baldías publicara una carta en “Noticias Gráficas” de Buenos Aires, protestando por tal parsimonia:

“Censúrase la indiferencia de la Cancillería (Argentina) por la repatriación de los restos de Carlos Gardel” dicen sus titulares.

La prescindencia oficial radicaba sin duda en el conocimiento que tenía el gobierno del país hermano en cuanto al verdadero lugar de nacimiento del cantor, o sea el de Uruguay.

El 22 de julio, Armando Defino Y Berta Gardes partieron de Marsella a bordo del “Campana” rumbo al Río de la Plata, llegando a Montevideo el 11 de agosto, iniciando en Buenos aires la tramitación sucesoria, que irá en capítulo aparte.

Defino embarcó en septiembre para Nueva York y de allí a Colombia, tropezando en este país con serias dificultades en materia reglamentaria para obtener el objetivo: traslado de los restos de Gardel a la Argentina.
El inconveniente radicaba en que SÓLO DESPUÉS DE CUATRO AÑOS DEL FALLECIMIENTO DE UNA PERSONA, SE AUTORIZA EN COLOMBIA LA EXHUMACIÓN DE UN CADÁVER, según la ley respectiva.
El 11 de diciembre consiguió una partida de defunción de la parroquia de Medellín en la cual se dice que el extinto era “oriundo de Argentina”.
Si llevaba, como se deduce del expediente sucesorio, una copia del testamento ológrafo en el cual señálase que el causante había nacido en Francia, no se concibe cómo logró solucionar tan chocante desencuentro demográfico a los efectos legales correspondientes, o sea poner en marcha la tramitación para el retiro del cadáver identificado como uruguayo.

Defino contó por carta a Buenos Aires… según lo publica en su Cit. Ob. Que entre José Mª Aguilar (convaleciente en una clínica de Bogotá) y José Razzano (desde Río de la Plata) estaban trabándole los trámites para el traslado de los restos a la Argentina. Cuenta al respecto que pudo comprobarlo por los telegramas cursados entre los nombrados.

El 14 de diciembre la oficina del gobierno de Medellín, le extendió una partida de defunción, pero ésta dirá ahora que “Carlos Gardel” era nacido en Uruguay, nacionalizado argentino.
Ha sido, indudablemente, el testimonio del que se habría valido para gestionar la exhumación de los restos en Colombia, guardando el anterior para el trámite sucesorio en el Uruguay, tal como ocurrió aquí, según se verá.
Dos días después obtuvo el permiso para retirar el cadáver del cementerio de San Pedro de Medellín.

¿ERAN SUS RESTOS?

Pero lo significativo es que él no ha publicado como lo hizo con los anteriores trámites, la constancia de que, realmente, haya procedido así.

El periodista argentino Arturo Sestán (radicado en Nueva Jersey E.E.U.U. donde habla y escribe sobre el tango), dirigió una carta al maestro Julio de Caro, y que éste a su vez remitiera al autor.
En ella y con relación al punto del presente capítulo, dice Sestán: “Cuando Defino exhibió el cadáver de Gardel en la funeraria Hernández, de Nueva York, “Don Mayo” músico que actuó en sus películas y otras personas que conocieron a Carlitos aquí, dijeron que ése no era su cuerpo, especialmente por la diferencia de su dentadura”.

El radio periodista colombiano Henao Gaviria, reporteado por la revista “Cromos” (Bogotá. Junio 1960) acerca del suceso de Medellín del que él fuera testigo ocular, refiriéndose al cadáver de Gardel, relató que Armando Defino lo trasladó el 7 de marzo de 1936 para Argentina.
Hasta ahora la noticia que se tiene por cierta es que dicho viaje se cumplió en 1935.
Pero aquel informante ha dado una fecha concreta en año, mes y día lo cual llama la atención y hace presumir, junto con otras dudas, que, efectivamente, fuera entonces marzo de 1936 y no antes, que Defino consiguiera exhumar el cadáver, ya cerradas las tramitaciones sucesorias en la Argentina y declarada heredera Berta Gardes y él, Defino, su albacea.
QUE EN CONSECUENCIA, LO QUE DIJO TRASLADAR EN DICIEMBRE NO FUERAN LOS VERDADEROS RESTOS DE CARLOS GARDEL.

El señor Leopoldo Blanco, de Montevideo, íntimo amigo del guitarrista desaparecido Guillermo Barbieri (y lo es de su actual familia argentina), ha recordado que al regreso de Colombia, el guitarrista José María Aguilar, sobreviviente entonces de la tragedia de Medellín le manifestó:

“Voy a Buenos Aires y si Armando Defino no me da lo que me corresponde, destaparé el tarro”.
¿A qué se estaba refiriendo el ex colaborador musical de Gardel, conocedor de todo lo que pasó en Colombia, y que luego no ignoraría el procedimiento sucesor o en el Río de la Plata? ¿Al asunto de los restos de Gardel o a este último punto?

¿Se trajo el cadáver del cantor en febrero de 1936? ¿Fue más adelante? ¿O aún permanece en Medellín?

No se piense que estos interrogantes son planteados en un afán de sospechar de todo lo hecho por Armando Defino respecto de Gardel.
Muchas personas y allegados al artista formularon la misma duda en la Argentina cuando Defino llegó con los supuestos restos a Buenos Aires en febrero 1936.
Tan es así que “Radiolandia” publicaba entonces una aclaración diciendo que “SE HABÍA ECHADO A CORRER CIERTA ABSURDA DUDA RESPECTO DE ESE HOMBRE” (se refería a Defino)

Irineo Leguisamo, al ser visitado hace algunos años por un emisario del Autor para conocer su opinión sobre aspectos del origen de Gardel, manifestó:
“Yo sobre Carlos no hablaré nada, pero le puedo asegurar que Defino es un…” (y aquí empleó un fuerte término)
¿Es que supo Leguisamo la verdad del atribuido traslado de los restos de Gardel y se sintió engañado?
Según informaron en La Chacarita, él no concurre al cementerio en el aniversario de la tragedia de Colombia.
Allí es donde se encuentra la tumba en la que dicen existirían los restos mortales de Carlos Gardel.


-------------------------------------


La tarde del 24 de Junio se difunde en Buenos Aires la ingrata noticia de la muerte de Carlos Gardel.
Berta Gardes recibe la confirmación de la muerte del cantor recién el día 25 de junio por la noche (Morena, pag. 222)
Sobre el tema del traslado de los restos hay muy buena información en la página:
http://www.gardelweb.com/los_restos_de_gardel.htm

En la nota periodística de “La Canción Moderna”,mencionan a Berta Gardes como Berta Gardel, prueba de lo poco que se conocía hasta ese momento sobre la supuesta madre del cantor. Es evidente que Defino, a pesar de ser el entrevistado no dijo a los periodistas que el apellido verdadero de la supuesta madre de Gardel era Gardes. Tampoco mencionó en esa ocasión que Gardes sería el verdadero apellido del cantor.

Se transcribe allí una conversación mantenida por Armando Defino con Berta Gardes, que muestra a las claras la celeridad con que actuó el representante del ídolo, quien evidentemente estaba más preocupado por resolver el problema del traslado de los restos antes de que actuara el gobierno de Uruguay, que aturdido por el dolor de la pérdida sufrida:

Tengamos en cuenta que esta comunicación a Toulouse, fue establecida el 26 de junio de 1935, a poco más de un día de la muerte del cantor. Defino acudió a las oficinas telefónicas acompañado por periodistas. Leyendo la trascripción, se ve claramente que tenía ya resuelto cómo debían actuar Berta y él:

“¡Mamita! ¡Mamita! Doña Berta. ¿me oye? – Vuelve a repetir De Fino. Y luego prosigue: -Soy yo, De Fino. Mire, UD NO HABLE, DÉJEME A MÍ que le tengo que decir muchas cosas. En primer lugar reciba en nombre de todo Buenos Aires el pésame, todos somos sus hijos ahora, créame, mamita, y tranquila, eh, tranquila!, ¡muy tranquila! hay que resistir nomás…
YO ME EMBARCO EL LUNES EN EL MASSILIA, ¿me oye?, me voy en el Massilia a recogerla.
Después de una breve interrupción que indica que Doña Berta tiene la palabra, vuelve a hablar con voz temblorosa el representante:
AHORA QUE SABEMOS QUE UD. MISMA QUIERE QUE SU HIJO DESCANSE EN LA ARGENTINA, en Buenos Aires, le ruego me envíe un telegrama autorizando para que gestione los trámites para traer sus restos… No tenga cuidado, mamita, cuando nosotros regresemos a Buenos Aires, ya estarán los restos aquí… Ánimo, mucho ánimo, no se deje vencer por las circunstancias, la quiero ver más tranquila… Espéreme, adiós, mamita, adiós…”

Como se puede ver, Defino se preocupó por dejar en claro cuales serían los pasos a seguir, a poco más de un día de la muerte del cantor y a pesar de las dificultades de comunicación de la época. Ya había reservado pasaje en el Massilia. La comunicación tuvo por finalidad que la prensa publicara que Berta Gardes daba su consentimiento para que él manejara los trámites de repatriación. De haber sido un sentido mensaje de pésame, no lo habría hecho público.

Le dice al comenzar la comunicación: “Mire, Ud no hable, déjeme a mí que le tengo que decir muchas cosas…”

Dice después:
“Ahora que sabemos que Ud. misma quiere que su hijo descanse en la Argentina, en Buenos Aires…” (Es evidente que Defino deseaba que el periodista que llevó oyera que “Berta deseaba que su hijo descanse en Argentina”, de otro modo no hubiera “repetido” lo dicho por ella. Se diría que llevaba preparado “el libreto”. La trampa comenzaba a armarse.

Es curioso que la nota diga que “las primeras palabras de “Berta Gardel, la única heredera” fueran: “Yo quiero que los restos de Carlitos descansen en su patria: la Argentina”.
Extraña preocupación para una madre que acababa de perder a su único hijo.



Jose Le Pera hermano de Alfredo vuelve con los restos de los otros muchachos el 23 de junio de 1937, a bordo del Pan America. (Morena p. 228)
Creado por eloriental | 3 comentarios | 11/08/05 21:19

¡Qué hermano! Parece que este Defino estaba tan desmoralizado por la muerte de “su hermano” que no pudo esperar ni a que se enfríe el avión.¡En qué manos quedó atrapada la pobre vieja Doña Berta!Jorge Enviado por jorgesosa | 15/08/05 14:26

Gestiones de Aguilar y Razzano Lo que dice Defino en la página 146 de su libro, es que Aguilar y Razzano estaban gestionando el traslado de los restos de Gardel para el URUGUAY, no para la Argentina: "encontré un telegrama que Razzano había dirigido a Aguilar (...) en el que le manifestaba que las gestiones hechas para la repatriacion de los restos de Carlos ante las autoridades URUGUAYAS seguían su curso feliz..." Enviado por ana_turon | 27/08/05 02:51

Gestiones de Aguilar y Razzano Estimada Srta Ana:En primer lugar agradecemos su participación es este foro.Creo que se refiere Ud al pasaje donde Avlis dice:“Defino contó por carta a Buenos Aires… según lo publica en su Cit. Ob. Que entre José Mª Aguilar (convaleciente en una clínica de Bogotá) y José Razzano (desde Río de la Plata) estaban trabándole los trámites para el traslado de los restos a la Argentina. Cuenta al respecto que pudo comprobarlo por los telegramas cursados entre los nombrados.”Interpreto que si Defino dijo que Aguilar y Razzano estaban trabando los trámites para el traslado de los restos a Argentina es justamente porque estaban haciendo gestiones ante las autoridades uruguayas para que fueran trasladados a Uruguay.Si ésto no queda claro ha de deberse a que está fragmentado, pero le aseguro que Avlis afirma exactamente lo que Ud, menciona dicho por Defino: que Aguilar y Razzano estaban gestionando el traslado de Gardel para el Uruguay.La saluda respetuosamente:El Oriental Enviado por eloriental | 03/09/05 14:23

Chatcam Conceptronics¡Una webcam que incluye micrófono, leds para chatear incluso cuando hay poca...